De acuerdo al diario español El País, el primero en publicar la noticia fue un blog dado de baja del servicio. La lista, que se convirtió en la comidilla de la prensa mundial, ofrece con detalle la nómina de los ganadores de los premios Oscar que se entregarán hoy, dentro de pocas horas, en el teatro Kodak. El portavoz de la Academia, Leslie Unger, destacó que es un completo fraude la nómina que corona a Slumdog Millionaire como la Mejor Película del año por la sencilla razón de que el presidente de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood no es informado anticipadamente sobre los ganadores de cada edición. Así, la lista de los supuestos ganadores presentan a quienes, en las encuestas, corren con todas las ventajas: Mickey Rourke, Heath Ledger y Kate Winslet son los reconocidos como los mejores intérpretes sumando, eso si es una sorpresa, a Amy Adams por su destacado trabajo en La Duda. Todas las categorías son expuestas en esa nómina. 

La objetada lista que circula con furor por Internet y publicaron los principales diarios españoles,

 la Academia desmiente su originalidad

Pricewaterhouse afirmó también que el documento, que aquí se exhibe, es fraudulento porque son solo dos personas las que participan del recuento de votos y las únicas con acceso a la lista de ganadores antes de que los sobres den su veredicto final. Con todo, si el pronóstico del fatal documento se confirma, la duda habrá quedado instalada para siempre.
En definitiva, la lista de los "ganadores" del Oscar nuevamente pone sobre el tapete los alcances y veracidad de la información a disposición en la red. Frente a las voces que declaman el fin del periodismo en manos de la información libre, éste suma a otros ejemplos donde la necesidad de los mecanismos de verificación de la noticia se hacen cada vez más necesarios.

Los únicos ganadores oficiales del Oscar hasta el momento, los Technical Achievement entregados el 4 de febrero

El caso de los Oscar y su lista es la infamia de aquella nómina que, aún en la veracidad, exprime hasta los límites de lo impensado el libre acceso a la información y su fabricación en aras de la libertad de expresión. Lo lamentable es que, con los Oscar como con tantas otras noticias dadas al ruedo, el daño ya habrá sido hecho y por ende los organizadores -en cualquier caso- deberán demostrar las virtudes del eficiente conteo de votos aunque la lista a todas luces sea falsa.
Este sistema del "miente, miente que algo quedará", nuevamente evidencia el fascinante y peligroso juguete denominado Internet: una suerte de interminable mesa de café de alcances igualmente ilimitados, donde todos son jugadores y jueces. El problema surge cuando la verdad es empañada con una noticia fabricada que, curiosamente, los medios "reconocidos" exprimen en demasía, intentando ponerse a la par de sístemas de información que están muy por debajo. Ante la crisis mundial de los medios de comunicación que perseveran en su intención de "nivelar para abajo", reduciendo su plantilla laboral y volcándose de lleno al universo digital sin medir las consecuencias, la lista de los "ganadores" del Oscar (nunca las comillas pudieron ser más grandes), añade al debate sobre si la caída en picada de los soportes tradicionales de información ante los medios electrónicos se debe a que los primeros no han equivocado su batalla al intentar el asedio del caballo de Troya. Olvidan que los troyanos, homéricos y digitales, abundan por todos lados, y se confunden en el campo de batalla.